פסק-דין בתיק ב"ל 2654-07

1.       התובע פנה לנתבע בתביעה להכיר בכך שהגידול הסרטני שהתגלה בירכו - הוא תוצאה של פגיעה בעבודה, בשל חשיפת התובע לחומרים כימיים שונים בעת שעבד במפעל תעשיות אלקטרוכימיות בעכו.

2.       במשך תקופה ממושכת הנתבע לא השיב על התביעה של התובע (גם לאחר תזכורת מאת ב"כ התובע). לפיכך, הגיש התובע את התובענה לבית דין זה ועתר להכיר בו כמי שמחלתו נובעת מתנאי עבודתו.

3.       לאחר הגשת התובענה, הודיע הנתבע כי בשל העובדה שהוגשו תביעות רבות באותו ענין, הוחלט לטפל בתביעות באופן קולקטיווי, וטרם הוחלט בתביעה לגופה.

          בחלוף עוד מספר חודשים, לאחר שמלוא החומר שהנתבע רצה לבחון היה בידיו - החליט הנתבע לדחות את תביעתו של התובע.

4.       בינתיים - משהצדדים לא הודיעו שהם הגיעו להסכמה על עובדות המקרה, הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע והתיק נקבע להוכחות. בישיבה שנועדה להוכחות, הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה על בסיס מוסכם לקביעת העובדות ולהסכמה על כך שימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין בתחום האונקולוגיה, וכי הוא יישאל גם אם נכון לדעתו למנות מומחה בתחום הרפואה התעסוקתית.

5.       העובדות המוסכמות נקבעו בהחלטה מיום 29/11/09. באותה החלטה מונה גם המומחה הראשון מטעם בית הדין שמונה בתובענה זו.